翻炒與懷舊 (文章於2007年10月17日刊登)
在自己的網誌上公吿天下，《小男人周記》舞台劇將在十二月公演，引來網友紛紛發表意見。
有人熱切期待，有人大潑冷水：「估唔到今時今日，媒體還是喜歡炒冷飯懷舊？
電視台D蹺一炒再炒三炒，就係最佳例子； 二十多年仍然係小男人？我論你都有少少內心掙扎，不過都希望你哋演出會帶來驚喜，意料之內變成意料之外，化腐朽為神奇啦〜〜（其實我都鍾愛懷舊^^）」
多謝這位化名lark檔主的賜敎。不過，
小男人不是一首唱足二十年的流行曲，也不是一個曾經唱過好幾十首經典流行曲的歌手，每隔一段時間就開個演唱會懷舊一番。
小男人早已在二十年前湮沒於茫茫人海，這二十年來，他一直大隱於市，從沒有重出江湖的打算。要非霑叔逝世給我一個啟發，要非這個小男人成長的城市淪落到如此不堪，我深信梁寬寧願選擇繼續沉默。
所以它不是炒冷飯，而我也沒看太大的內心掙扎。如果有，那是如何做到最好的掙扎而已。
我會這樣形容了，《小男人周記》舞台劇是懷舊，也是重生，是昨天，也是今天。回憶，是珍貴的，不必太多，過量就是濫情。
太多想當年可悲，沒有回憶的都市更可悲。
這次把《小男人周記》搬上舞台，是企圖在這兩者之間取得平衡。希望離場時，帶走的不單是小男人台上的演出片段，還有每位觀眾自己那段珍貴但已封塵的回憶片段。
===分享文完===
估不到檔主的一番廢話，令旦哥鄭丹瑞先生在其網誌內引述回應，更在經濟日報同步刊登回應文章(見圖)，非常喜歡那互動感覺，從前總覺得藝人高不可攀，他大可把我的搗蛋留言刪除，希望各位粉絲別罵我借機生事，我只不過把感覺說出，不想過份吹捧，絕非有心挑起事端，哈哈，或者我在自我澎漲，根本有誰理會那番話呢？
從創作人心態出發，懷舊正好是一個商機，要如何取得平衡？當然希望受眾得到所需，不單止是娛樂一場，可令人有所反思得著，乃至高境界，最惱人是怎樣吸引受眾收看？既然自己已是成名藝人，手持舊酒瓶兼得投資者信任、信心，不用探求新的主題，加上好襯青春健壯時賺取所需，合情合理，娛樂圈既有可循模式而行的，不敢貿然冒險創新，因為受眾層不再是年輕一輩，結果打正旗號對症下藥，向優皮中產觀眾埋手，希望喚起大家集體回憶。假如我是那位成名的藝術家，不用事先張揚演甚麼劇目、連甚麼演員陣容也不公開，只是宣傳：這些是某某自編自導的演出，劇名神秘莫測，只要是某某名字已經吸引萬分，待觀眾購票進場那一刻，才知道是甚麼的一回事，那份驚喜令人開懷，每位觀眾看過笑著離場，從而得到啟發，重新認識做人真諦，娛樂藝術反思，三樣也行，雖然三種東西可以互不關連。
假如我是那位成名的藝術家，內心非常矛盾，究竟現在的叫座力如何？觀眾會看厭自傳式自白式的演出嗎？有時見好便收給人一點點餘韻回味便足夠，君不見某些電視劇續集，劇情已越來越差勁，拖拉得令人髮指，可幸它是免費，大不了轉台關機。雖然口說沒有掙扎，怎樣也過意不去，自己能力還可以應付嗎？題材包裝得吸引嗎？最可怕要對投資者有所交待，弄得手心冒汗、失眠苦惱。
假如我是那位成名的藝術家，希望作品歷久常新，十年廿年後一樣是經典．．．
假如我．．．
批評是件很容易的事，旁觀者置身事外可以腳仔搖搖，隔岸觀火，指指點點，說三道四，妖言惑眾，希望當局者迷或清的旦哥這團火長開長有，永久不滅，別給我這個好事之徒冷水弄熄吧！(檔主又自我澎漲了)
不過有時做人要信心十足，才可以在江湖上打滾。
後記
也算是旦哥讀者之一，真的衷心希望他演出成功，我這份人不喜歡一面倒的讚美、擦鞋，故亂寫一篇狗屁不通之文，見笑。
後記
也算是旦哥讀者之一，真的衷心希望他演出成功，我這份人不喜歡一面倒的讚美、擦鞋，故亂寫一篇狗屁不通之文，見笑。
