不要問為什麼借這本書，而事實上根本沒有人會問為什麼，一切都是虚構假設，想起凡事也有各樣的可能，到底這裡是否有人會看，還只是一群AI和我默默聯繫？分享其實是一場自戀，作者如是說，認同，我是來討自我感覺良好而已，其他的不由自己過問，像潑出了的水，地是濕了，不理它也會自然乾，過程之中當然要小心路滑。
從前老師教我們應付公開試法則，就是每當遇上題目不懂作答時，馬上跳到下一條問題，不要與之糾纏。看書亦一樣，結果我是混吉地把書揭到三分二左右，才開始被內容吸引，自問是個毫無感情生活的人，明知人家談兩性愛情觀，書名也清晰無誤，可能不像慣常看的網絡文字，明明字字認得，越看越迷惘，三言兩語的道理，卻衍生那麼多字出來，同一個意思大可用不同方式描寫，就是文字運用精妙之處，我也想學習這些較為迂迴的寫作方法，像學生上作文堂既能有足夠字數填滿原稿紙，更不用被老師扣分。
分享書內較為有趣的描寫，全書沒有圖片，由堂堂一間牛津大學出版社出版令我覺得有點不可思議。
節錄作者訴說傳媒「亂點鴛鴦」的一例：
話說有次與鄭裕玲小姐茶聚，閒話家常之際，鄭小姐忽然臉色一沉，「又拍啦又拍啦！」我才回頭一看究竟，「咔嚓」一聲， 兩個老朋友的「約會」便被定格在「新戀情」的標題下。她是身經百戰，咀上說：「我都預咗嚟IFC一定會被跟拍㗎嘞，就係唔記得提議改地方。」但當記者一圍而上，鄭小姐還是有問有答，笑容可掬地對那說好了，不入電梯，但又跟到地庫停車場的人說：「仲跟？唔好跟啦，冇地方去啦...」 。
我才恍然，狗仔隊其實心裏有數這不是什麼「緋聞」， 但當唯有捉姦捉雙才有市場，傳媒就只能順應地把鏡頭搖晃一點，拍攝角度隱蔽一點，看上去自然什麼都辛辣一點。
===分享文完===
當時報導是這樣：//記者在日前(2009年1月)拍到鄭裕玲跟圈內知名的話劇奇才林奕華在咖啡店約會，平常就非常愛講話的她，不時講到手舞足蹈、笑口常開，「才子」林奕華發言時，「嘟嘟」就溫柔托腮細心聆聽，看起來似乎非常仰慕對方，顯然鄭裕玲的單身生活亦不愁寂寞。//
愛看作者寫關於音樂的，例如說起鳳飛飛，她的歌聲陪伴了作者在台北一段青葱歲月，回港後迷上她幕後代唱的「愛情電影」，隨身聽滿是她的專輯，更曾親赴上海，支持偶像開的演唱會，嚴如一個小歌迷。說起台灣音樂（金曲獎），評審團的口味過於保守，流行歌手圈出現斷層，形象包裝多於實際，目標轉移到廣告副業去，歌藝主菜將不再重要？無論如何，只要有種信念，是盼望也是希冀，作者認為過去的人較現代人幸福，懂得憑歌寄意。
去到書最尾一篇，說到八十年代雜誌「號外」，一切都是那麼令人悠然神往，感覺那天時地利人和以及那種創意澎湃的盛世。
而我想說，對這本書的好奇，出於早前才看過林生編劇的「孖生姊妹」，到底會不會在這著作中找到一些像電視劇的過癮之處？當然有，一篇半篇左右。每星期也有聽林生與DO姐對話，仿像外星人聽從不了解地球的事。原來發生過這些和那些。
沒有留言:
發佈留言